വിക്കിപീഡിയ:വിലയിരുത്തൽ

വിക്കിപീഡിയയിലെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു പ്രക്രിയയാണ് വിലയിരുത്തൽ (Assessment). ലേഖനങ്ങളുടെ മൂല്യനിർണ്ണയം നടത്തി അതിന്റെ ഫലം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതാണ് വിലയിരുത്തൽ വഴി ചെയ്യുന്നത്. വായനക്കാർക്ക് വിക്കിപീഡിയ സമർപ്പിക്കുന്ന ഉള്ളടക്കങ്ങളുടെ വിലയിരുത്തൽ പ്രധാനപ്പെട്ട സംഗതിയാണ്. വിക്കിപീഡയിലെ വിലയിരുത്തലിൽ ഭൂരിഭാഗവും നടക്കുന്നത് വിവിധ വിക്കിപദ്ധതികൾ വഴിയാണ്. ലേഖനങ്ങളുടെ പുനഃപരിശോധനയും നടക്കാവുന്നതാണ്. ഇതു വഴി ലേഖനങ്ങൾ നല്ല ലേഖനങ്ങളോ തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനങ്ങൾ തന്നെയോ ആയിത്തീരാവുന്നതാണ്.

Grades

WikiProject article quality grading scheme

Class	Criteria	Reader's experience	Editing suggestions	Example
FA	The article has attained featured article status. More detailed criteria The article meets the featured article criteria: ഈ താൾ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയുടെ ഔദ്യോഗിക മാർഗ്ഗരേഖയായി കണക്കാക്കുന്നു. വിക്കിപീഡിയയുടെ ലേഖകർ ഇതിനെ എല്ലാ ഉപയോക്താക്കളും പിന്തുടരേണ്ടതുണ്ടെന്ന് അംഗീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും ഇവിടുത്തെ പ്രതിപാദ്യങ്ങൾ മാറ്റമില്ലാത്തതൊന്നുമല്ല. സാമാന്യബോധത്തിനും സന്ദർഭത്തിനും ചേർത്തായിരിക്കണം ഇവ ഉപയോഗിക്കേണ്ടത്. ഈ താൾ തിരുത്തുവാൻ താങ്കൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ആ പ്രവൃത്തി സർവ്വസമ്മതമാണെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തുക. സംശയം തോന്നിയാൽ സംവാദം താളിൽ രേഖപ്പെടുത്തുക. താഴെപ്പറയുന്ന മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചാകണം വിക്കിപീഡിയയിലെ തിരഞ്ഞെടുത്ത ചിത്രങ്ങൾ നിശ്ചയിക്കേണ്ടത്. ഗുണനിലവാരത്തിലും ഉള്ളടക്കത്തിലും എല്ലാത്തരത്തിലും മികച്ചു നിൽക്കുന്ന ലേഖനങ്ങളാണ് വിക്കിപീഡിയയിലെ തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനങ്ങളുടെ ഗണത്തിൽ വരേണ്ടത്. താഴെപ്പറയുന്ന നിബന്ധനകൾ പ്രാവർത്തികമാക്കിയവയായിരിക്കണം തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനങ്ങൾ: സമഗ്രമായിരിക്കണം, ഭാഷാശുദ്ധിയുള്ളതായിരിക്കണം, വസ്തുനിഷ്ഠമായിരിക്കണം, നിഷ്പക്ഷമായിരിക്കണം. ഭാഷാശുദ്ധി പ്രധാനമാണ്. വിജ്ഞാനകോശ നിലവാരമുള്ള ഭാഷ തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനത്തിന് അത്യാവശ്യമാണ്. വിഷയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രധാന വസ്തുതകൾ എല്ലാം ഉൾക്കൊള്ളിച്ചിരിക്കണം. എങ്കിൽ മാത്രമേ ഒരു ലേഖനം സമ്പൂർണ്ണമാകുന്നുള്ളൂ. ലേഖനത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കം വസ്തുതാപരമായ പിഴവുകൾ ഉള്ളതാകരുത്. വിശ്വസനീയമായ ഉറവിടങ്ങളെ ഉദ്ധരിച്ചും അവലംബങ്ങൾ ശരിയായി സൂചിപ്പിച്ചും വസ്തുതകൾ വിശകലനം ചെയ്തു വേണം തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനങ്ങൾ തയാറാക്കേണ്ടത്. ലേഖനത്തിന്റെ അവതരണം ഏതെങ്കിലും പ്രത്യേക കാഴ്ചപ്പാടിന് കൂടുതൽ പ്രാമുഖ്യം നൽകിയുള്ളതായിരിക്കരുത്. കാഴ്ചപ്പാടുകളേക്കാൾ വസ്തുതകൾക്കായിരിക്കണം മുൻ‌ഗണന. വിക്കിപീഡിയ ലേഖകർ തമ്മിലുള്ള തിരുത്തൽ യുദ്ധം അരങ്ങേറുന്ന ലേഖനങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്ത ഉള്ളടക്കമായി അവതരിപ്പിക്കാതിരിക്കുകയാണു നല്ലത്. വിക്കിപീഡിയ നിഷ്കർഷിക്കുന്ന ശൈലിയിൽ എഴുതി അവതരിപ്പിക്കപ്പെട്ടതാകണം തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനങ്ങൾ. ആമുഖത്തിൽ പ്രധാന വിഷയത്തിന്റെ രത്നച്ചുരുക്കം അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കണം. ആമുഖം വായിച്ചുകഴിഞ്ഞും ലേഖനമെന്തിനെക്കുറിച്ചായിരിക്കും എന്ന സംശയം വായനക്കാരിൽ അവശേഷിക്കരുത്. ലേഖനത്തെ കൂടുതൽ വ്യക്തമാക്കുന്നവിധത്തിൽ വിഷയത്തോടു ചേർന്നു നിൽക്കുന്ന ചിത്രങ്ങളും ഉണ്ടായിരിക്കണം. അനാവശ്യമായ വിവരങ്ങൾ ലേഖനത്തിലുണ്ടാകരുത്. പ്രധാന വിഷയത്തിൽ നിന്നും വ്യതിചലിച്ചതുമാകരുത്. കൃത്യമായ അവലംബങ്ങളുടെ പിൻബലം ഉണ്ടായിരിക്കണം ചുവപ്പു കണ്ണികൾ പരമാവധി കുറവായിരിക്കണം	Professional, outstanding, and thorough; a definitive source for encyclopedic information.	No further content additions should be necessary unless new information becomes available; further improvements to the prose quality are often possible.
A	The article is well organized and essentially complete, having been reviewed by impartial reviewers from a WikiProject or elsewhere. Good article status is not a requirement for A-Class. More detailed criteria The article meets the A-Class criteria: വിക്കിപീഡിയ:Version 1.0 Editorial Team/Assessment/A-Class criteria	Very useful to readers. A fairly complete treatment of the subject. A non-expert in the subject matter would typically find nothing wanting.	Expert knowledge may be needed to tweak the article, and style issues may need addressing. Peer-review may help.
GA	The article has attained good article status. More detailed criteria The article meets the good article criteria:വിക്കിപീഡിയ:Good article criteria	Useful to nearly all readers, with no obvious problems; approaching (although not equalling) the quality of a professional encyclopedia.	Some editing by subject and style experts is helpful; comparison with an existing featured article on a similar topic may highlight areas where content is weak or missing.
B	The article is mostly complete and without major issues, but requires some further work to reach good article standards. More detailed criteria The article meets the six B-Class criteria:വിക്കിപീഡിയ:Version 1.0 Editorial Team/Assessment/B-Class criteria	Readers are not left wanting, although the content may not be complete enough to satisfy a serious student or researcher.	A few aspects of content and style need to be addressed, and expert knowledge is increasingly needed. The inclusion of supporting materials should also be considered if practical, and the article checked for general compliance with the manual of style and related style guidelines.
C	The article is substantial, but is still missing important content or contains a lot of irrelevant material. The article should have some references to reliable sources, but may still have significant issues or require substantial cleanup. More detailed criteria The article is better developed in style, structure and quality than Start-Class, but fails one or more of the criteria for B-Class. It may have some gaps or missing elements; need editing for clarity, balance or flow; or contain policy violations such as bias or original research. Articles on fictional topics are likely to be marked as C-Class if they are written from an in-universe perspective.	Useful to a casual reader, but would not provide a complete picture for even a moderately detailed study.	Considerable editing is needed to close gaps in content and address cleanup issues.
Start	An article that is developing, but which is quite incomplete and, most notably, lacks adequate reliable sources. More detailed criteria The article has a usable amount of good content, but it is weak in many areas, usually in referencing. Quality of the prose may be distinctly unencyclopedic, and MoS compliance non-existent; but the article should satisfy fundamental content policies such as notability and BLP, and provide enough sources to establish verifiability. No Start-Class article should be in any danger of being speedily deleted.	Provides some meaningful content, but the majority of readers will need more.	Provision of references to reliable sources should be prioritised; the article will also need substantial improvements in content and organisation.
Stub	A very basic description of the topic. More detailed criteria The article is either a very short article or a rough collection of information that will need much work to become a meaningful article. It is usually very short, but if the material is irrelevant or incomprehensible, an article of any length falls into this category.	Provides very little meaningful content; may be little more than a dictionary definition.	Any editing or additional material can be helpful. The provision of meaningful content should be a priority.
FL	The article has attained featured list status. More detailed criteria The article meets the featured list criteria:വിക്കിപീഡിയ:Featured list criteria	Professional standard; it comprehensively covers the defined scope, usually providing a complete set of items, and has annotations that provide useful and appropriate information about those items.	No further content additions should be necessary unless new information becomes available.
List	Meets the criteria of a stand-alone list, which is an article that contains primarily a list, usually consisting of links to articles in a particular subject area.	There is no set format for a list, but its organization should be logical and useful to the reader.	Lists should be lists of live links to Wikipedia articles, appropriately named and organized.